Opzioni di ricerca (Page 1 of 2)

Grazie Stefano! seguirò i tuoi consigli. Naturalmente grazie anche a Thorpe per il suo contributo...

Salve a tutti! Mi scuso in anticipo se questa non dovesse essere la sezione appropriata alla mia domanda, ma, come già detto altre volte, non sono avvezzo ai forum. Sono un allievo istruttore e vorrei chiedervi un parere tecnico-didattico. Ho una bambina di 4 anni al 2 livello e mi trovo veramente in difficoltà con l'impostazione del dorso. Mi spiego meglio: la bambina pare abbia assimilato in maniera grezza il movimento della bracciata solo che credo si debba insistere ancora molto sul ritmo e sulla continuità del movimento. Il problema risiede nel fatto che l'allieva nel momento in cui effettua le bracciate perde il galleggiamento e quindi procede quasi seduta. La situazione si complica, e non poco, nel momento in cui sono in acqua e la "manipolo" perchè perde il rilassamento e addirittura smette di battere le gambe mettendomi in grande difficoltà perchè, avendo solo due mani e dovendomi tra le altre cose mantenere a galla e spostarmi in prima persona, non posso manipolare la bracciata e al tempo stesso sorreggerla in posizione supina. Ora aspetto da voi qualche consiglio e in particolare vi chiedo se, esclusivamente per farle acquisire il corretto movimento della bracciata, facilitandomi un tantino il lavoro in questo senso, sarebbe opportuno o meno utilizzare dei galleggianti (avevo pensato al classico tubo o meglio alla ciambella salvagente) per far mantenere la posizione supina...

Caro Stefano concordo su quanto da te espresso solo in parte. Non è, a parer mio, corretto dire che la Fin non può e non deve controllare gli organici delle società a lei affiliate. E' chiaro che ogni società è libera di fare quello che vuole, è noto a  tutti che per aprirsi una piscina (e non per insegnare!) servono solo tanti soldi e nessun brevetto; però se una società decide di affiliarsi alla Fin accetta un regolamento (o sbaglio?). A questo punto non trovo sconsiderata l'idea che la Federazione possa "ficcare il naso" nell'organizzazione di queste ultime, anzi! Se qualcuno decide di affiliarsi alla Fin e quindi avere una Scuola Nuoto Federale, non lo fa per fare un'opera buona alla Fin pagando la bella quota ma lo fa perchè, fino a prova a contraria, l'affiliazione è una sapiente operazione di marketing, una grossa certificazione di qualità che ti pone a un livello superiore rispetto alle altre strutture dove a insegnare ci sono- passatemi il termine- cani e porci. Detto questo un controllo serio permetterebbe anche alla Federazione stessa di non perdere credibilità. Condivido il tuo pensiero in merito alla libertà operativa degli istruttori, purchè questa libertà sia comunque supportata da linee guida operative comuni a tutto lo staff altrimenti non si va da nessuna parte (pensa se non ci fossero delle linee guida su cui basarsi un minimo, come ci si dovrebbe comportare in caso di sostituzione di un collega?); e reputo sbagliato il "piatto nozionismo". Tornando alla questione principale continuo a restare in disaccordo in quanto la direttrice di Torphe avrà fatto senza dubbio i suoi ragionamenti, però avrebbe dovuto cmq affiancare Torphe, fino al conseguimento del brevetto, che a sua volta avrebbe avuto ancora maggiori possibilità di formazione.

Marina continuo a ripetere che non ho detto, nè penso minimamente che il corso Fin sia paragonabile a una laurea, soprattutto per ragioni di durata. Il mio intervento è volto a difendere comunque la formazione offerta della Fin visto che qualcuno aveva sollevato dei dubbi sulla sua efficacia anche paragonandola ad altre (analoghe, non alla laurea!!)...

Non mi preoccupo che altri per colpa tua facciano la fame, però continuo a non condividere... Tu avrai tutte le ragioni del mondo dicendo che dato che hai una laurea dovresti lavorare nei centri sportivi però non devi dire che "il macellaio di dietro casa tua" se prende il brevetto e inizia a lavorare ti ruba il lavoro perchè:
1- per lavorare in piscina ancora non serve la laurea, ma il brevetto;
2- "il macellaio" per avere quel brevetto non ha solo pagato €500 ma ha studiato anche abbastanza, ha fatto il suo periodo di tirocinio, ha sostenuto un esame (nessuno regala niente)!!!!
Naturalmente (e vale anche per voi dottori) non è il titolo a fare il professionista, ma l'esperienza che si acquisisce col tempo e soprattutto la voglia di fare che spinge sempre a migliorarsi e non considerarsi mai al "top"!!

senza dubbio il mio discorso è generale e non voglio attaccare nessuno, però permettetemi di continuare ad affermare che non si tratta di una cosa normale. Thorpe mi parli di abusivismo e mi dici che la tua laurea non viene tutelata, mi parli di tutela lavorativa assente e poi accetti l'incarico?!? Ti lamenti perchè il laureato in scienze motorie non affianca il fisioterapista e quindi ti senti "sminuito" dopo anni di studio (cosa giustissima, ci mancherebbe altro...); ora mettitti nei panni di un tecnico con brevetto di allenatore e magari con anni di esperienza alle spalle che resta fuori perchè è stata data fiducia a te, come ti sentiresti? Non si crea una situazione bizzarra equivalente a quella del rapporto Fisioterapista- Laureato in scienze motorie? Sono più che d'accordo con te sul fatto che non è solo la qualifica a dover contare, ma soprattutto la passione e la voglia di lavorare e impegnarsi però essa, per me è fondamentale. Al tuo posto io non avrei accettato proprio per "onestà"e ringraziando la direttrice per la fiducia le avrei chiesto, in attesa di conseguire il brevetto, di essere affiancato a un vero allenatore proprio per iniziare ad ampliare le mie conoscenze e fare pratica. Senza offesa per nessuno e senza polemica, questo è semplicemente il mio punto di vista...

Ho solo letto parte della domanda e sono rimasto allibito! Ma è normale che nonostante ci siano persone super qualificate "a casa" le società affidino la mansione di allenatore a un istruttore di I (primo!!!!) livello?!? senza nulla togliere a nessuno, però è una cosa vergognosa oltre che illegale, soprattutto se si tratta di una società affiliata alla Fin. A questo punto mi chiedo a cosa serva pagare il tesseramento per essere tecnici di una Federazione che non ti tutela o peggio pagare centinaia di euro per conseguire qualifiche che, sulla carta ti abilitano a svolgere determinate mansioni, ma che in realtà valgono carta straccia nel momento in cui nessuno controlla gli organici effettivi e i relativi brevetti dei dipendenti delle società sportive, delle scuole nuoto...??? bho...

Lo so! sinceramente l'idea dell'affiancamento gratuito a me non dispiacerebbe anche perchè essendo, purtroppo e per fortuna allo stesso tempo, il fattore ESPERIENZA punto di forza nella scelta degli elementi da assumere questo sarebbe l'unico modo per farne un pò. Quello che mi preoccupa è di dimostrarmi invadente nel fare questa proposta e di essere fastidioso per gli istruttori che dovrei affiancare (anche se è una cosa che poi alla fine conviene a tutti: a quale società dispiace avere gratuitamente a disposizione una persona "qualificata" per eventuali estreme necessità; a chi non fa comodo (quando si è un pò stanchi o non si ha voglia di entrare in acqua perchè fa freddo) poter dire "oggi fai tu lezione e io ti guardo"?!?) cmq vi ringrazio per i consigli...

Scusate se vi disturbo per queste cose, però abbiate pazienza visto che sono alle prime armi! d'altronde il forum serve ad aiutarsi reciprocamente, no?
Allora il problema è questo: ho portato il mio curriculum in alcune piscine. In una non mi è stato permesso parlare direttamente con i responsabili di vasca poichè la receptionist mi ha obbligato a consegnarle il tutto dicendomi che entro il pomeriggio sarei stato contattato telefonicamente dai responsabili (naturalmente per conoscersi), ma ad oggi ancora nessuna telefonata o altro. In altre piscine i coordinatori hanno preso il mio curriculum non dicendo niente in merito ad eventuali collaborazioni. Ora non so come comportarmi; in ogni caso (e soprattutto per quanto riguarda la piscina in cui ho avuto contatto solo con la receptionist) è bene che mi faccia rivedere visto che il nuovo anno sportivo sta per partire oppure resto ad aspettare? io vorrei fare esperienza e dedicarmi a quello che mi piace prima ancora di lavorare per guadagnare qualcosina però a quanto pare non è possibile!

Marina ti ringrazio per la risposta... ma vorrei ancora sapere qualcosa: con chi delle piscine devo parlare? sarebbe educato prendere prima un appuntamento per telefono piuttosto che presentarsi all'improvviso in piscina, oppure no? sono veramente ansioso per la cosa perchè non so come muovermi...

Allora mi sono informato meglio e, come avevo capito da sempre (purtroppo a volte dai troppo valore a informazioni che ricevi da alcune persone e finisci per confonderti le idee), da qualche anno ci sono i corsi di allievo istruttore, istruttore di base e assistente bagnanti; poi c'è la possibilità di fare il corso di allievo istruttore integrato con quello di assistente bagnanti che prevede contenuti teorici e pratici aggiuntivi e una prova d'esame dedicata. Sarà anche vero che io mi fido troppo delle chiacchiere della gente però il regolamento della fin è abbastanza foriero di equivoci poichè afferma che con la qualifica di allievo istruttore si consegue contestualmente anche quella di assistente bagnanti senza specificare che per questo bisogna frequentare il corso integrato e che ogni comitato può decidere se organizzare i corsi distintamente (Allievo Istruttore e Assistente Bagnanti) o il corso integrato (Allievo Istruttore+Assistente Bagnanti). Scusandomi per aver scatenato un pò di polemiche e magari creato un pò di confusione, spero che possa aver fornito con l'ultimo mio intervento un pò di chiarezza...